nakne norske damer norske porno skuespillere

Jentene skal være veldreide, lettkledde, villige og utfordrene. De poserer som om de var på audition til en pornofilm. De danser som om de var bitches and hoes på MTV. Push-up, korte skjørt, stay ups, transparente plagg, stylet for en bad taste oscar, fullstendig på teaseren. At alkohol ikke bare serveres til idioter men også til fullverdige kandidater av samme tittel gjør ikke saken bedre.

Det er klart at det er vanskelig for Espen, Ali eller Burrut å forstå at jentene som simulerte samleie med dem på dansegulvet ikke vil ha pakken de har svidd av lunten på hele kvelden.

Oppriktig talt burde menn skjønt at nei betyr nei. Oppriktig talt burde de fleste menn skjønne at du ikke stenger ei jente inne eller slår henne ned uansett hva hun gjorde tidligere på kvelden. Og oppriktigtalt burde absolutt alle, kvinner som menn, skjønne at du kler ikke av og tvinger deg på et annet menneske som gjør motstand og tydelig ikke vil.

Sigrid, det er ikke her snakk om skyld, det er snakk om ansvar. La meg fortelle deg en liten historie. For en god del år siden når jeg var en liten pike så var min mor og jeg ute og kjørte bil. Plutselig måtte min mor bråbremse fordi en liten gutt føk ut av ingensteder og pilte over et fotgjenger felt. Da sa min mor: Se deg for før du går over veien jente. Samme hva en jente har på seg så er det alltid voldtektsmannen sin feil, det er han som velger å begå en frytelig handling, ingenting undskylder de handlingene, imidlertid så har alle i min mening enten de er kvinner eller men ansvar for egen sikkerhet.

Saken er den at vi er inne i en voldtektsbølge, og hvis det å dekke seg litt mer til kan hindre at man blir et offer for den bølgen, har man ikke da litt ansvar da for å sikre seg selv best mulig? Og merk her ansvar og skyld er ikke det samme. Nå det er nevnt i tråden at jamen hvis en homosexuell kler seg utfordrende så har ikke han noe større sjanse for å bli voldtatt enn om han ikke gjør det.

Saken er den at vi har en del personer her til lands som har vokst opp i en kultur hvor en lettkledd kvinne ikke trenger å respekteres. Nå merk jeg sier ikke dette om alle invandere, 99 and alle invandere er flotte, fornuftige, snille mennesker, men det er alikevell en større andel av menn nå som har et forkrøplet kivvesyn som faktisk ser på en halvnaken jente som en invitasjon, hvis dere ikke tror meg grav litt i BT»s arkiver, det har vert flere artikler om blandt annet Somaliere hvor du har det svart på hvitt hva en del av dem tenker om kvinner som viser mye hud.

Igjen, dette gjelder selvfølgelig ikke de fleste invanderne i landet. Men det er også slikt at i statestikken av overfallsvoldtekter så er invanderere overrepresentert. Dette er et faktum som ikke betyr at man bør hate alle invandere, men det betyr at man faktisk må innse at slik er det, det er menn der ute som ikke respeterer kvinner, som tror at hvis hun er lettkledd så vil hun det.

Det er selvfølgelig deres skyld hvis de angriper en kvinne, Men hvis man som kvinne kan redusere risikoen for å bli voldtatt med å kle på seg litt mer og finne en ordning så man ikke må gå alene hjem er det ikke verdt det å ta de foråndsreglene selv om man etter rett ikke skulle behøve å ta dem. En annen ting man må huske på er at for hver overfallsvoldtekt så skjer det mange voldtekter hvor en gutt forgriper seg på en date eller man rett og slett blir så full at man gjør ting man angrer på.

Saken er den at når en jente vakler rundt dritings i antrekket jeg så på en ung pike som spurte meg om bussen var gått ennå en dag jeg skulle på kino, jenta hadde sølv boblejakke, et skjørt så kort at du så nederste del av rumpeballene hennes, og lårhøye støvler, så tenker gutten at jenta er lett på tråden og kan oppføre seg på en ufin måte. Nå man kan være kledd som en nonne og fortsatt risikere voldtekt og annen uønsket oppmerksomnt fra menn, men jeg mener isikoen er mindre hvis man ikke kler seg i noe en hore for et par år tilbake ville ha blitt flau over å bruke.

Forskjell på skyld og ansvar dvs ta ansvar for egen sikkerhet. Resten av innlegget ditt er søppel. Jeg lurer å hva det er med Disqus siden stedet tiltrekker seg så mange folk uten folkeskikk eller forstand til å være uenig med andre uten å slenge dritt, oh well jeg andtar det er et av livets store mysterier.

Det som egentlig er flaut i denne saken her er at du kaller de som går med kjole som sluttet rett under rompen for horer, men jeg synes det er mer horete å legge ut bilder av seg selv naken på facebook, det eneste som gjør at ting blir dekket er armene dine.

Jeg er enig med Sigrid, voldtekt har sjeldent noe med at noen kler seg «horete». Det er no mer det at kåte menn ikke klarer å holde hendene sine unna jenter som går alene på gaten. En jente med bukse kan like godt bli voldtatt som en jente i mini skjørt!

Hvordan man klaer seg er ikke noe garanti for verken å bli overfallt eller å fågå i fred. Men ganske mange kiler, inklusive politiet sier at faktisk så øker risikoen når kvinnen er kledd veldig horete, og det er det som det er snakk om her, ikke å legge skyld på noen, ikke å si at noen er dårlige mennesker for hva nå enn de velger å ha på seg eller ikke, men risiko og å ta ansvar for de risikoene man utsetter seg for.

Jeg mener at det bør være mer opplysthet rundt dette med ansvar for egen sikkerhet. Nå jeg har to bilder på Facebook profilen min hvor jeg er naken, begge av disse viser ingenting, et er tatt for å vise at selv om man er overvektig kan man fortsatt være stolt av kroppen sin, det andre viser ryggen min naken for å gi kontrast til en flette.

Begge bildene står jeg for. Er det en risiko i å legge ut slike bilder, ja, og det er en risiko jeg har vurdet og er villig til å ta. Men det er noen store forskeller her, A jeg ville ikke ha kledd meg halvnaken om jeg skulle gå alene hjem om kvelden, B jeg er 29 år og i stand til å vurdere konsekvensene av det jeg gjør, en 15 åring med rumpablallene på vinsning er ikke det, og C jeg har vurdert risikoen med disse bildene og aksepterer den, de fleste av disse jentene på byen følger massene og tenker ikke over at hvordan de klar seg kan være farlig.

Kan det ses som horete av noen å stå naken, selv om ingenting vises og kysse en liten robot eller å vise ryggen bar ja, men det er ikke å være horete som er problemet, problemet er å sette seg selv i fare når man er ute og sårbar hvor man kanske bør tenke på at ikke alle øyne som ser er vennelige.

Voldtekt har sjeldent noe med at noen kler seg «horete». Det er mer at mannen har et veldig fordreid kvinnesyn, og er ute etter å dominere. Litt dobbeltmoralsk å klage over synlige rumpeballer når du har nakenbilder av deg selv på facebook?

For det første så har en god del interviwer med voldtektsmenn egetlig skutt myten om at voldtekt bare handler om å dominere blitt litt blåst ut av vannet, for noen er det sikkert ment for å dominere, eller for å føle seg store eller for en million grunner, men faktisk en stor andel av voldtekter er fordi en mann har lyst på ei jente og handler på en forferdelig måte. I tilegg selv for de som bare har et fordried kvinnesyn, det er gjerne de som ville reagere mest på noen som er veldig lettkledd.

Nå til mitt syn på å gå lettkledd, jeg har aldri sagt at å gå lettkledd er feil eller moralsk galt, jeg har sagt at det er farlig. La meg prøve å forklare dette for deg, jeg sier ikke at å være fjellklatrer er feil, men jeg sier at man må ta litt hensyn til egen sikkerhet og faktisk ikke gjøre det i full storm ellers så kan du falle ned å slå seg ihjel.

Problemet er ikke at jenter kler seg horete, men at mange ikke setter seg inn i risikoen med å gjøre det. Når det gjelder nakenbildet mitt på facebook, nåja, du ser ryggen min, ingen rumpe, ingen pupper, ingen lår, du ser ryggen min fra nedeste delen av ryggen og opp, det er et bilde tatt for å gi kontrast til et bilde av fletten min.

Det værende sagt jeg ville ikke ha kledd meg i noe som viste så mye av ryggen om jeg skulle gå ut om kvelden alene. Og det er her litt av poenget ligger, vit hvor du er og kle deg etter situasjonen. Det var ingen flette på det bilde kjære deg, du burde gå inn på bilder av deg selv, ligger hvertfall 2 bilder av deg selv, ikke det at du viser rumpe og pupper, men du er naken og du skriver det under bilde også!

Du tenker på et bilde hvor alt du ser er armene mine, som dekker for brystene og du ser meg ned til livet, du ser ingen bryst, ingen kløft ingen ting men ja jeg er teknisk sett naken, men at man er naken gjør ikke et bilde seksualisert, hva du viser gjør noe seksualisert og konteksten i det.

Men for all del, hvis du mener å ha et bilde hvor man ser et par overarmer, tatt hjemme hos seg selv hvor personen på bilde er 29 år er det samme som om en 15 år gammel jente går ute med bare rumpeballer så er det din sak, men jeg sier at din oppfattning av virkeligheten ikke henger helt på greip.

Se det fra motsatt side: Så lenge det finnes voldtektsmenn noe jeg tror det alltid vil , burde man for sin egen beskyttelse kanskje ikke kle seg så dristig, evt.

Det er synd at man skulle måtte bli skremt til å ikke gå slik man vil, men slik er det nå en gang. Jeg synes jenter skulle slippe — igjen — å se en avkledt kropp av en ung jente som med halvåpen munn gjør seg til for fotografen. Det er graverende å bruke et sånt bilde som illustrasjon til denne saken. Faktisk er det veldig illustrerende, når BT selv i en sånn spalte klarer å bruke et seksualisert bilde av en kvinnekropp. Dette blir vi pepret med hele tiden, det sløver oss, og det sløver selv avisredaksjonene.

Og det er det jeg mener skaper en uheldig tilvenning. Det er samme mekanismen som vold i filmer og spill; jo mer man utsettes for det, desto mer venner man seg til det og slutter å reagere. Derfor står jeg fast ved min mening om at BT burde brukt et annet bilde — særlig på denne siden. Jeg forstår poenget ditt her.

Jeg er nå ikke så sikker på at vi får tilvenning av å se filmer, spille spill eller se bilder av noe så jeg er vel ikke helt enig, men jeg forstår poenget ditt og jeg ser da hvorfor bilde kunne være et problem. Vi skal alle klare å fungere sammen og da må vi også ta ansvar for hvordan vi selv fungerer i det samfunnet vi til enhver tid befinner oss i. Vi har alle påvirkning og skal være klar over den. Det hjelper forresten ikke å hevde sin rett når skaden er skjedd.

Jeg blir så hinsides forbanna av å lese noen av innleggene her… Å lese så mange som henger seg opp i hva kvinnen går kledd i, påstander om at antrekk har betydning i om en blir voldtatt eller ei- ja, da ønsker jeg å få dette underbygget av fakta!

Hva går voldtektsofre kledd i når overgrepet skjer? Jeg for min del gikk ikke noe utfordrende kledd når det skjedde! Jeg har derimot gått utfordrende kledd mange andre ganger uten at noe har skjedd!

Kan dere ikke for f… begynne å fokusere på der problemet ligger????? Som i at holdningen til enkelte menn, somaliere eller norske menn eller hvem det nå enn gjelder, er så hinsides all fornuft! Det er hos disse mennene problemet ligger! Og her ene og alene! Nei, hvis dere kun skal kommentere damenes ansvar?!? Dette har vi hørt i en årrekke nå, og personlig er jeg dritt lei av å føle at fokus skal være på ofrene når ansvaret!!!!

Det er her fokus må være. Det er nok skyld og skam inni bildet etter et overfall om ikke folk skal tillegge offeret mer! Ansvar og skyld ligger hos den som forgriper seg! Hvis det skal legges så mye restriksjoner på fri vilje, åpent samfunn og likestilling, så kan vel jeg be om at ytringsfriheten blir lagt restriksjoner på da? Ettersom jeg er møkk lei av å sitte som et overgrepsoffer som ikke har gått lettkledd, men allikevel ble overfalt.

Jeg hører hva du sier og du har helt rett. Spesiellt om vi velger å se historien fra en side og utelukke alle andre pådrivende konsekvenser. Du uttaler at du selv er et overgrepsoffer, det er fryktelig trist å høre. Bare vi som har vært utsatt for overgrep vet hva det innebærer. Håper det går bra med deg. Poenget mitt i denne saken er at media jeg generaliserer, mener selvsagt deler av media prosjiserer et seksualisert bilde av kvinnen.

Det er vanskelig å forene de bildene av kvinnen vi ser i videoer, på byen, på vei hjem, eller hvor som helst, men det kvinnesynet vi blir oppfrodret til å ha her i Norge. På den ene siden er hun en femme fatele på jakt etter sjarm og oppmerksomhet, på den andre siden en kjønnsløs borger som opptrer som likemann. Voldtektsmannen tar inn alle disse signalene hver dag, året gjennom. Jeg tror ikke det er slik at en jente i utfordrende kostyme utløser en voldtekt, det er det malende mantra: Måten jenter kler og oppfører seg på påvirker det generelle kvinnesynet.

Så om du blir utsatt for overgrep og er helt ordinært kledd er ikke det spesiellt i seg selv, jeg har ikke tall, men jeg tipper det er mindre relevant hva offeret har på seg. Det som er relevant er kvinnesynet vi blir presentert over alt….

Dette påvirker og det er her kvinner må ta ansvar. Hvorfor i alle dager stritter dere kvinner så i mot? Ser dere ikke at dere er en meget virksom faktor i denne sammenhengen og at dere påvirker oss menn med den måten dere presenterer dere på? At noen av oss tror vi kan ta seg til rette og gjøre som vi vil er beklagelig, men virkeligheten vi lever i gjør dere til seksuelle objekter enten dere vill eller ikke…. Hva en går med skal virkelig ikke ha noe med saken å gjøre!

Tror dere virkelig at en med bukse vil ha mindre sjanse enn en med mini-skjørt? De tar det de kan få tak i… Var forresten i Oslo i helgen og der var det langt mye bedre påkleddning enn andre steder jeg har vært, så vil uansett ikke kalle det noe godt argument at dette er grunnen.

Personlig synes jeg det er unødvendig av jenter å kle seg så lettkledd, men det er det som blir nærmest krevd i dagens samfunn, likevel mener eg ikke at dette er grunnen. Hvem påstår at man blir voldtatt om man kler seg utfordrende? Er det noen statistikk som tilsier dette?!

Er det ikke på tide å legge den dårlige sammenligningen med «den åpne lommeboka» ned i en skuff og låse den inne for alltid? For det første; å bli frastjålet penger og ting kan på INGEN måte sammenlignes med å bli frarøvet trygghet, selvverd og retten til å bestemme over sin egen kropp på den måten en blir etter en voldtekt. For det andre; uansett hvor langt nedi veska du har lagt lommeboka di, kan den like fullt bli frastjålet.

Når jeg leser kommentarene under her, blir jeg skremt av folks meninger. At voksne mennesker skal ta ansvar for seg selv er jeg selvfølgelig helt enig i. Men voldtekt har ingenting med valg å gjøre. Når ei jente eller gutt for den del blir voldtatt, er man så lang unna å kunne gjøre et valg det er mulig å komme. Ei nær venninne av meg ble voldtatt da en mann fulgte etter henne inn på toalettet på en restaurant. Dette skjedde om sommeren.

Om skjørtet hennes hadde vært lengre, om hun hadde hatt langarmet genser istedenfor singlet — hun hadde like fullt blitt voldtatt. Og min venninne og ALLE andre som har opplevd det samme bør få slippe å bli påført ansvar og skyld ved at slike meninger får fritt spillerom.

Det er og blir menn som voldtar som har all skyld, og dermed bør bære hele ansvaret! Dagens mest utrolige sammenligning i jungelen av formaninger til unge kvinner kommer fra bloggen helenedrage. Dropper du den røde luen den dagen? Jeg burde kunne gå med rød lue, det er et fritt samfunn! Ville Helene Drage for eksempel fortelle de etterlatte etter de drepte på Utøya at deres død skyldtes hvilke klær de hadde på seg denne dagen?

Jeg vet jeg setter det på spissen, men hvordan i all verden tenker denne dama når hun skriver dette? Om noen har bestemt seg for å gjøre skade, vil de gjennomføre dette. Det at VG faktisk bestemmer seg for å ha Helene Drages innlegg som dagens anbefaling på vg nett viser bare hvor skakkjørt debatten har blitt. Og, ja, jeg vet at vi har ytringsfrihet i dette landet og at alle må få delta med sine meninger uansett hvor kjipt og sykt det kjennes.

Min venninne klarte ikke gjennomføre skolen. Forholdet til kjæresten ble ødelagt. Den tidligere så utadvente, glade og sosiale jenta isolerte seg fra venner og familie. Hun er fremdeles skadet og tar valgene sine utifra det som skjedde på toalettet den sommeren, selv nå, flere år etterpå.

Noen valgte å ødelegge henne. Mildeste lammet på siden. Der fokuset er flyttet mer på mannen enn på kvinnen. Til nå har det vært sprikende nakne kvinnekropper å se overalt. Kun via internett eller import har kvinner fått samme sexnæring. Med loven vil nok kvinner få porno og masse erotikk med fokuset på menn mer lett tilgjengelig, slik menn har hatt det i alle år. De vil nok dukke opp, filmkanaler vil se hvilke marked kvinner er og sende filmer som også er mer tilrettelagt for kvinner.

Finnes mange andre steder i den vestlige verden. Porno som til nå har vært sladdet har vært for begge, men likevel så har det vært overvekt der mannlige sexintereser har fått fokuset. Gjelder ikke bare filmer, men blader og erotiske programmer generelt. Det gjelder alt fra porno, erotiske dokumentarer som den fra playboy som gikk for noen år siden, til blader og magasiner.

Internett har ikke alle tilgang til. Alle vet at det har vært en grov skjevfordeling mellom mannlige og kvinnelige erotiske interesser i Norge. I aldersgruppa år leser hver fjerde kvinne og to av tre menn pornoblader noen ganger i året eller oftere, og hver femte kvinne og over halvparten av mennene ser pornofilmer. Og tilgangen er omtrent den samme for kvinner og for menn, skulle jeg tro. Patetisk feministisk politisk korrekthet Porno er greit så lenge det lages av og for kvinner - kvinner må utforske sin seksualitet må vite Mannlig seksualitet er farlig, skummel og må kontroleres og styres sier ekstremfeministene.

Nei til porno for menn heteromenn da naturligvis Denne feministiske dobbeltmoralen er til å spy av Hvis du på død og liv må se nakne menn Jaclyn så ta noen søk på internett og bli tilfredsstilt - verre er det ikke og ingen hindrer deg Porno for menn er helt ok og det bør bli mye mer av det!

Porn i vei gutter og drit i de fundamentalistiske feministene og deres kristne venner. Det var da svært så agressiv du var.

Har du problemer med at en antatt partner ser på uhemmet porno der menn er mest i fokuset? Hvis du har det, så er det ikke snakk om feminisme, men om mannsjåvinisme og kontroll. Og da er vi ved utgangspunktet der mannen har kontrollen og kvinnen blir brukt i pornoindustrien.

Og det er det veldig mange er i mot, de som er i mot porno. Det er ikke alltid snakk om kristendommen, som mange tror. Det er snakk om menneksehandel og misbruk. Men de som snakker om egen vellyst, tenker ikke på det. Kan stille deg 2 enkle spørsmål: Hvis du har en datter vil du at andre menn skal forlyste seg på henne, og at hun skal være i pornoindustriens hender? Er svaret nei, så har du dobbelmoral. Hvis du har en dame, synes du det er i orden at andre menn skal se henne i pornografisk aksjon i film, tv eller blad?

Hvis nei, så er det dobbelmoral. Jenter som er der ute, er alltid søster, kjæreste, eller datter til en eller annen. Mens norske FHM fortsatte linjen med damer og festing. Men det blir for ensporet. De fleste voksne menn vil ikke assosieres med vulgær stil og denslags nakenhet, sier Johansen.

De ble borte Mannebladene som ble borte Da FHM ble en suksess i kom snart konkurrentene Max for Menn og Max Power, to manneblader som skulle friste leserne med de «beste, norske damene og de beste bilene».

Bladene forsvant etter få nummer, i likhet med mange såkalte livsstilsblader — med og uten halvnakne damer på coveret — som norske og internasjonale bladforlag har lansert på markedet.

Årets magasin Den nye profilen falt også i smak hos annonsørene: Ut med pupper At norske FHM går inn, er del av en internasjonal utvikling. Gammeldags Kjønnsforsker Jørgen Lorentzen mener at internett bare er en del av forklaringen: Mindre harry Manns redaksjonssjef Per Ivar Johansen bekrefter trenden: Jon Michelet leverte sitt siste manus dager før han døde.

Nå er planene klare for hans siste bok. En av popmusikkens mest eksentriske trollmenn forlater scenen med et smell Nye takter. Se opp for 21 år gamle Vårin. Hun leverer ett av vårens beste album. Så glade er NRK-ansatte over at streiken er over. Tilbake på gamle Club 7. Det er mye som er gått i stykker på Vestfossen i år. Det er veldig bra. Den riktige filmen vant Gullpalmen.

Men det blir for ensporet. De fleste voksne menn vil ikke assosieres med vulgær stil og denslags nakenhet, sier Johansen. De ble borte Mannebladene som ble borte Da FHM ble en suksess i kom snart konkurrentene Max for Menn og Max Power, to manneblader som skulle friste leserne med de «beste, norske damene og de beste bilene».

Bladene forsvant etter få nummer, i likhet med mange såkalte livsstilsblader — med og uten halvnakne damer på coveret — som norske og internasjonale bladforlag har lansert på markedet. Årets magasin Den nye profilen falt også i smak hos annonsørene: Ut med pupper At norske FHM går inn, er del av en internasjonal utvikling. Gammeldags Kjønnsforsker Jørgen Lorentzen mener at internett bare er en del av forklaringen: Mindre harry Manns redaksjonssjef Per Ivar Johansen bekrefter trenden: Jon Michelet leverte sitt siste manus dager før han døde.

Nå er planene klare for hans siste bok. En av popmusikkens mest eksentriske trollmenn forlater scenen med et smell Nye takter. Se opp for 21 år gamle Vårin. Hun leverer ett av vårens beste album. Så glade er NRK-ansatte over at streiken er over.

Tilbake på gamle Club 7. Det er mye som er gått i stykker på Vestfossen i år. Det er veldig bra. Den riktige filmen vant Gullpalmen.

Dylan-gitar solgt for 4 millioner kroner på auksjon. Men kan­skje myn­dig­he­te­ne bør bru­ke mer pen­ger på å spon­se fri­mo­dig sek­su­al­opp­lys­ning på net­tet, gjer­ne med in­spi­ra­sjon fra NRKs Tre­kant.

Så får mo­ra­lis­te­ne noe or­dent­lig å pro­tes­te­re mot. Lederartikkel i siste utgave. Ser i ettertid at jeg har tillagt Ottar en påstand om helseskader på pornobrukere jeg ikke har godt belegg for. Hva skiller de skandinaviske Årets bilde-vinnerne? Fotosjefer gav råd til unge fotografer på Dokfestivalen.

Frilansfotografer står sammen om de nye satsene. Misnøyen fra i fjor fortsetter i år. Test språkkunnskapene i ukens kviss! Les hvordan fotojournalistikk kan skaffe flere digitale abonnenter. To tekstreklamesaker mot avisen behandles tirsdag. Flere nominerte til fagpressens prisfest enn i fjor.

NRK-journalistene jubler over å være tilbake på jobb. Sarah Blesener viser fram prosjektene sine på Dok18 i Fredrikstad. Irriterer seg over forsidebilder uten fotobyline. Avgangskullet på bachelor i fotojournalistikk åpner internasjonal utstilling under Dokfestivalen fredag. Dropper du den røde luen den dagen? Jeg burde kunne gå med rød lue, det er et fritt samfunn! Ville Helene Drage for eksempel fortelle de etterlatte etter de drepte på Utøya at deres død skyldtes hvilke klær de hadde på seg denne dagen?

Jeg vet jeg setter det på spissen, men hvordan i all verden tenker denne dama når hun skriver dette? Om noen har bestemt seg for å gjøre skade, vil de gjennomføre dette. Det at VG faktisk bestemmer seg for å ha Helene Drages innlegg som dagens anbefaling på vg nett viser bare hvor skakkjørt debatten har blitt.

Og, ja, jeg vet at vi har ytringsfrihet i dette landet og at alle må få delta med sine meninger uansett hvor kjipt og sykt det kjennes. Min venninne klarte ikke gjennomføre skolen. Forholdet til kjæresten ble ødelagt. Den tidligere så utadvente, glade og sosiale jenta isolerte seg fra venner og familie.

Hun er fremdeles skadet og tar valgene sine utifra det som skjedde på toalettet den sommeren, selv nå, flere år etterpå. Noen valgte å ødelegge henne. Hun valgte IKKE dette selv. Hun kunne ikke ha gjort NOE annerledes. Og hun er ikke alene om dette. Tusenvis av andre mennesker er ødelagt med henne, og flere vil bli ødelagte. Uanhengig av hvor mye klær de har på seg.

Ei som har gjort seg gode og smarte refleksjoner og erfaringer er Gunhild Dahlberg: Det er absolutt ikke klærne det kommer an på men enkelte menns behov for behov å få ut aggresjon. De fleste overfallsvoldtekter er ikke seksuelt motivert.

Og hva da med 50 og 60 åringer? De blir også voldtatt. De går som regel ikke kledd som unge jenter. For ikke å snakke om åringen som ble voldtatt i sentrum i fjor…. Det er på ingen måter jentene sin skyld at voldekter skjer. I det ideele samfunnet der alt er rosenrødt , fint og flott nesten som kardemomme by så skjer der ikke voldtekter og jenter kan gå akkurat som de vil kledd Det handler ikke om skyldfordeling, men det handler om at jenter må ta vare på seg selv , ved å ta ansvar for hvordan de går kledd, og når en går hjem alene fra byen.

Jeg ville aldri drukket meg sanseløs sammen med en jeg visste var kjempeforelsket i meg og uten å ane hva som har skjedd dagen etter, men visst at dette ville jeg aldri samtykket til dette edru. Men hvilke signaler en sender ut i beruset tilsstand er ikke lett å tolke. Ta vare på dere selv jenter, Drikk med måte, ikke gå så lettkledd at du egentlig fryser, og hvorfor ikke slå følge med noen hjem fra byen?

Det er ikke slik at alle er snill og grei mot hverandre. Ville du latt vinduet ditt stå på full gap når du reiste på ferie? Ikke at gutter har rett til det de gjør, men vi kan prøve å passe på oss selv. Nå mener jeg at man ikke skal provosere til ugjerninger henviser til argumentet med låste biler og husdører , men hvis noen vil voldta noen andre så gjør han det uansett klær. Jøss, kjenner at jeg gleder meg til sommeren, alle disse lekre guttene med sixpack som strutter under den tettsittende t skjorten… Bare vent gutter… Når solen titter og dere vrir av dere på overkroppen blir jeg helt spinnvill, skal nok lure et par stykker av dere inn i en bakgate seinere på kvelden for jeg klarer ikke å kontrollere meg når jeg ser mannehud!

At kvinner blir ville når menn viser fram hud? Hvorfor skal det være det samme den andre veien? Vet du, fra tid til annen møter jeg idioter, det kan væe damer på toget som mobber meg for vekten min eller noen som snakker høyet under filmen når jeg er på kino, eller en mann i butikken som behandler alle rundt seg som dritt, i disse tilfeller så merker jeg raseriet stige, som hos de fleste mennesker, jeg får lyst til å brøle til disse individene, eller hvis de er plagsome nok rappe til dem.

Nå de aller, aller, aller fleste menn ville aldri drømme om å voldta noen, de tenker for ei flott dame, hun var sexy og så går de videre med dagen sin, men det finnes jo de få skrudde individene som ikke kan styre seg, både blandt menn og blandt kvinner. Å si at du kan styre deg så derfor er argumentasjonen at å se på jenter som viser frem alt ikke kan få noen men til å gjøre noe voldelig idiotisk er som å si at ja men min bil fungerer perfekt så det er idiotisk å si at biler kan ha feil.

Det er ikke mesteparten som er problemet, mesteparten av både kvinner og menn, selv om de får lyst til å gjøre noe så har vi moral og kontrol til å hindre oss, vi blir ikke ville og gale av en idiot i kassa på Rema og vi blir ikke ville og gale av å se hud, men det er ikke mesteparten som er problemet, problemet er den bitte, bitte lille skrudde andelen som faktisk voldtar noen, og er du så sikker på at noen skrudd nok til å gjøre noe så grusomnt med noen tenker på samme måte som du gjør?

Jeg er forfatteren av dette innlegget, og ble sjokkert når jeg leste noen av kommentarene. Det er så useriøst og idiotisk sagt at jeg så vidt gidder å kommentere…. Poenget var selvfølgelig å komme med en analogi så du forstår poenget. Et eksempel er som at mat for menneskekroppen er som drivstoff til biler. Ingen analogier er perfekte — de er ment for å illustrere et poeng ved å sette det inn i en annen konrtekst.. Dersom noen reiser på ferie uten å låse døren fordi de ikke gidder å risikere å miste nøklene, så burde jo selvsagt ikke det være noe problem siden folk må respektere andres eiendom.

Men når det er ukentlige ran i området, er du vel enig i at denne personen på et visst punkt burde stikke fingeren i jorda og innse at verden ikke er perfekt, og at man har et visst ansvar for å ikke gjøre dumdristige ting? Hva med at vi tar debatten med menn som blir offer for falske voldtektsanklager der kvinnen, som har vært løs på tråden, angrer og prøver å bortforklare seg.

Aner du hvor mange tilfeller det finnes av slikt? Men nei, det er ikke penger i menns lidelser skjønner du. Sett opp straffen på BÅDE voldtekter og innfør samme straff for falske voldtektsanklager, så burde jo ikke dette vært noe problem — hva sier du til det? To fluer i en smekk. Jeg skjønte jo hva med det, du trenger ikke å prøve å latterliggjøre meg. Mente at det å rane et hus fordi det er ulåst er veldig annerledes enn å voldta en jente fordi hun er lettkledd.

I og med nesten ingen damer klarer å få voldtektsmannen dømt tviler jeg på at det er folk som er urettferdig dømt for voldtekt i fengsel. Det er ingen her som sier at å miste penger eller å få frastjålet bilen er det samme som å bli voldtatt. Det virker av og til som om du leser et inlegg og så bestemmer deg selv for hva som menes med det uten å faktisk forstå inlegget, det kan være fordi du er veldig ung men alikevell prøve å lese folk sine inlegg isteden for å gjøre antagelser om hva de mener.

Det som menes er at hvis man bør ta ansvar selv for å ikke sette seg i en farlig situasjon. I USA er det for eksempel steder hvor man ikke bør gå alene om natten, hvis man gjør det er det stor sansynelighet for å bli ranet, overfallt eller i værste fall drept.

Nå hvis du velger å gå alene i en slik gate og noen dreper deg så er det jo selvfølgelig drapsmannen sin feil, det er det ingen som protesteer på, det er ingen som sier at ikke drapsmannen alene har skyld i et slikt drap, men du har ansvaret for å ha satt deg selv i en veldig farlig situasjon.

Det er ingen som sier at hvis ei jente går lettkledd så er det hennes skyld om hun blir voldtatt, det er alltid voldektsmannen sin feil, det er hans skyld, det folk sier er at det er kanskje lurt av kvinner å ta litt ansvar for sin egen sikkerhet på byen og for å ilustrere dette poenget så brukes eksempelet med å la bilen stå ulåst, siden hvis noen stjeler bilen din så er det tyven sin feil, men hvis du kunne ha hindret tyveriet med det enkle grep av å låse døren hadde ikke det vert bedere for deg?

Det betyr ikke at du fortjente å få bilen stjålet eller at tyven ikke skulle ha straff, men at du burde låse for din egen sikkerhets skyld, dette er en analogi, ikke å sammenligne biltyveri med voldtekt.

Diskusjonen går i feil retning. Det har ingenting med klær å gjøre. Det handler om at verden er en jungel, og er du i nærheten av en tiger så er det fare på ferde uansett bekledning. En skal ikke være redd, men en skal være klar over at det lurer farer rundt omkring, og mange blir skadet eller spist, det er uungåelig. En må selv velge hvilke forhåndsregler en skal ta når en velger å ferdes ute i jungelen. I den perfekte verden kunne vi ha gått nakne rundt i gatene nattestid uten å bli voldtatt, men slik er det dessverre ikke.

Når jenter kler seg utfordrende sender de ut signaler til menn om at de er villige til sex. Som oftest er det ikke dette jentene vil signalisere, men vi har kommet til et punkt der utfordrende klær blir assosiert med løssluppenhet, som igjen fører til at kvinner ikke får den respekten de fortjener av noen menn. Kvinner burde kunne gå med akkurat det de vil, når de vil, men slik er ikke realiteten. Jeg vil påstå at det ofte er kombinasjonen utfordrende klær og for mye alkohol innabords som gjør kvinner til enkle offer.

Tenk over hvilke signaler dere sender ut, ikke drikk dere under bordet, og aldri gå alene hjem. Dette tror jeg vil hjelpe mye. Jeg er fullt klar over at det ikke bare er lettkledde fulle jenter som blir voldtatt Jeg mener også at det ikke er jentene sin feil at de blir voldtatt.

Likevel mener jeg at jentene kan gjøre noen tiltak for å gjøre det tryggere for seg selv. Jeg har lurer på en ting jeg.. Jeg vet jeg setter situasjonen litt på spissen, men jeg prøver altså å få frem et poeng. INGEN land i verden er helt trygt, det må folk innse snart!

Ja, å voldta folk er langt ifra akseptabelt, men man må faktisk passe på hvordan man ter seg i forskjellige situasjoner! Er dumt at det er slik, men det er et faktum. Problemer er alle reality show, big brother er ekstrem, hotel paradise , osv. Før i tiden var ikke sånn. Vi må stoppe det syke kultur fra USA please. I den ideelle verden så kan folk gå naken, men realiteten er brutalt nok at små blondiner i miniskjørt som ikke er i stand til å ta vare på seg selv sent i helgen, øker selvfølgelig risikoen for at en usivillisert person med anlegg for å stjele det han vil ha, kan gjøre noe brutalt..

Så selvom du blir provosert som jente så holder jeg faktisk litt med han i det, selvom jeg selv er jente. Det er ikke mange som er så forsiktige av hvem di roter seg borti heller. Og det kommer jo ikke til å bli noe bedre for noen med mindre dette med seksualitet og sånt blir tatt opp. Jeg har selv ikke følt presset med å kle meg på en viss måte hele tiden. Jeg syns bare jenter burde være litt mer forsiktig for det er mange syke folk her i verden.

Og jeg syns jenter til dels er litt dumme om de går hjem alene. Jeg er heller ikke fan av lettkledde jenter men tenker jo ikke at de fortjener voldtekt heller. Med eller uten klær.. Dette er et tema som ikke burde vært diskutert engang.. At jenter i utgangspunktet skal få kle seg som de vil uten å bli voldtatt av gærninger av den grunn er vi alle enig om. Men når man,som i fjor vinter,og i minus grader påtreffer unge jenter med bare mager,korte skjørt og dype utringinger begynner jeg å stusse over dette uansett.

Hva er da poenget,å kle seg for å få dobbelsidig lungebetennelse og gjerne nyrebetennelse attpåtil,eller er det rett og slett for å se mest mulig dum,utfordrende og deilig ut? Det sender ut feil signaler og kan sikkert trigge potensielle overgripere?

Og i kombinasjon med overstadig beruselse også gjerne. Ta i allefall ansvar for det dere styrer selv jenter,gærningene er det ingen av oss som har kontroll over. Da må du også ta hensyn til at det finnes menn der ute som har andre oppfatninger av hvordan jenter kler seg og hgvor tilgjengelige de da oppfattes å være. Å ignorere at det finnes menn der ute som oppfatter jenter som ludrete når de kler seg minimalistisk er både naivt og ignorant og vitner om liten livserfaring.

At vi skal kunne gjøre akkurat som vi vil uten at det skal få noen som helst konsekvenser er urealistisk.

Vi må da ta stilling til hvilke men vi vil ha i Norge, hvordan unge gutter skal tenke om kvinner når de blir menn. At vi da importerer menn med feil kunnskap som det er vanskelig å oppdra på nytt, blir jo litt toskete.

Jeg er en eldre mann som har hatt et yrke med kontakt med amnge unge og eldre mennesker. Intrykket mitt er at mange unge jenter kler seg for å vise seg frem for kjæresten. De tenker ikke på at andre også ser dem. Hvorfor er alle så besatt av jentenes ansvar?? Idiotisk fokus som alle vet svaret på. Poenget er at uansett hvor mange forholdsregler man tar, går vi jenter alltid rundt og er redd for å bli voldtatt!

Tar man taxi hjem fordi man vet man ikke bør gå alene, er man akkurat like redd fordi dette kan skje http: Hvorfor skal jenter måtte gå rundt og være redd HELE tiden?? Jeg går til jobb kl. Tviler sterkt på at de mennene jeg møter på min vei så tidlig om morgenen går rundt med denne konstante fryktfølelesen. Skulle ønske de gjorde det, slik at de skjønte hva dette i det hele tatt dreier seg om.

Det er aldri jentens feil, men slik situasjonen er i dag burde jenter ta visse forhåndsregler og spille litt trygt. E-post vil ikke bli publisert Påkrevd. Norske kropper Sigrid Meyer 15 , 3. Jeg kan garantere deg at det nærmest daglig blir begått seksuelle overgrep mot menn i en eller annen form uten at det når media… Men du, tenk deg litt om. Det skjer nok det du…i så fall henger vel argumentasjonen sammen da?

Røvi er bak og under beltestaden. Hvor ofte kjører bilister med fullt overlegg over fotgjengere? Anja Rebekka Schultze 3. Men husk jenter, skjønnhet kommer innenfra Svar.

Ingenting rettferdiggjør voldtekt, men oppriktig talt… Svar. Det finnes absolutt ingen unnskyldning for noe annet. Espen van der Meeren 3. Det er synd at man skulle måtte bli skremt til å ikke gå slik man vil, men slik er det nå en gang Og personlig har jeg ikke noe imot mindre jenter som kler seg håpløst avslørende d: Jeg tror det var litt av poenget med bilde, det skulle jo ilustrere saken som blir diskutert. Anja Rebekka Schultze 4. Hei LIse, Jeg hører hva du sier og du har helt rett.

At noen av oss tror vi kan ta seg til rette og gjøre som vi vil er beklagelig, men virkeligheten vi lever i gjør dere til seksuelle objekter enten dere vill eller ikke… Svar.

For ikke å snakke om åringen som ble voldtatt i sentrum i fjor… Svar. Ikke at gutter har rett til det de gjør, men vi kan prøve å passe på oss selv Svar.

Nakne norske damer norske porno skuespillere -

Det xxx hot norske sexannonser ikke mesteparten som er problemet, mesteparten av både kvinner og nakne norske damer norske porno skuespillere, selv om de får lyst til å gjøre noe så har vi moral og kontrol til å hindre oss, vi blir ikke ville og gale av en idiot i kassa på Rema og vi blir ikke ville og gale av å se hud, men det er ikke mesteparten som er problemet, problemet er den bitte, bitte lille skrudde andelen som faktisk voldtar noen, og er du så sikker på at noen skrudd nok til å gjøre noe så grusomnt med noen tenker på samme måte som du gjør? En situasjon som er å betrakte som ytterst privat, blir til en film på Norges største nettsted, som så markedsføres med et meget vulgært illustrasjonsbilde. Nå hvis du velger å gå alene i en slik gate og noen dreper deg så er det jo selvfølgelig drapsmannen sin feil, det er det ingen som protesteer på, det er ingen som sier at ikke drapsmannen alene har skyld i et slikt drap, men du har ansvaret for å ha satt deg selv i en veldig farlig situasjon. De går som regel ikke kledd som unge jenter. Mener du virkelig at hvis en gutt blir fristet av en jente, mister han all kontroll og voldtar henne? Det hender vi bevisst må skille mellom mental tenning og fysisk tenning. Man kan finne sidene ved å klikke seg videre fra den danske pedofiliringen «Foreningen Pædofilgruppen». Se opp for 21 år gamle Vårin. Resten av innlegget ditt er søppel. Selv Aftenposten trykket en notis i sin sportsseksjon 2. Jeg vet jeg setter situasjonen litt på spissen, men jeg prøver altså å få frem et poeng.